Сериал Сумеречные охотники 1 сезон онлайн

Приятно удивляет возможность высказать своё мнение после просмотра первых двух серий шоу. Хотя основа для оценки пока довольно ограничена. Я не прочла оригинальные книги и основываюсь только на просмотренном фильме. После релиза ленты многие выразили свое недовольство, утверждая, что фильм был крайне разочаровывающим по сравнению с книгами. Теперь подобное мнение слышно и в адрес сериала. Я же попробую проанализировать, какие моменты меня привлекли или, напротив, огорчили как стороннему зрителю. Начну с актерского состава. Оценка игры актеров у меня получается весьма низкой. Сценическая интерпретация главной героини вызывает особое разочарование – её исполнение кажется искусственным и неискренним, а эмоции выглядят наигранными. Описание Клэри в источниках говорит о её невысоком росте, рыжих волосах и зелёных глазах; однако в сериале актриса напоминает типичную восходящую порнозвезду из категории "девочки до 16". Представляю себе бурное обсуждение этого среди фанатов. В роли Джейса выступил Шервуд, что в целом предсказуемо учитывая его работу над провальным фильмом о вампирах. Его участие здесь объясняется наличием известной ролевого опыта и модельными чертами лица, которые могли привлечь внимание к молодежному проекту. В отличие от исполнителя Джейса в фильме, который инвестировал значительную часть своего имиджа в роль, Шервуд представляет собой некое вторичное воспроизведение образа Бауэра, стремящегося адаптировать его под Джейса. Саймон как персонаж и актер меня заинтересовал. Его интерпретация кажется достаточно убедительной и правдоподобной для своего типа характера. Актер справляется со своей ролью на должном уровне, хотя вопрос о его физической форме всё же возникает – Саймон ведь в общепринятом представлении гик. Изабель и Алек не вызывают особого восторга. Их внешний облик никак не напоминают брата и сестру, игра актеров средняя. Возможно, это связано с тем, что у них просто нет возможности раскрыться должным образом. Ходж меня огорчил – его образ слишком нелеп для такого персонажа как он есть в изначальной истории. Остальные роли также не впечатляют: Черный Люк, Джослин (кажущаяся потерянной и не понимающей происходящего), Магнус (пародия на оригинального героя) и Виктор (слишком многочисленная раса охотников для вымирающего народа). Визуальная составляющая также вызывает нарекания: убийства демонов напоминают сцены из фильмов 90-х, а сам Институт кажется переполненным людьми. Наконец, структура и диалоги шоу кажутся абсурдными и нелогичными. Создатели пытаются передать много событий из книги, но это ведёт к повторению уже известных зрителям сцен. Их стремление не начинать сериал с новых глав может быть обосновано, однако хотелось бы увидеть что-то новое и интересное. С таким стартом шоу сложно предсказать его долговременный успех; возможно, даже первый сезон окажется под угрозой.

Откровенно говоря, я прочитала книги после просмотра фильма и была разочарована тем, как они переданы на экране. Первые несколько минут сериала вызвали у меня ощущение чего-то крайне странного и неприятного. Попробуем начать с актерского состава. Клэри в фильме представлена маленькой и хрупкой девочкой, которая не понимает происходящего вокруг. Однако Кэтрин Макнамара совершенно не выглядит так, как описанная в книге героиня – это очевидно. Перейдем к Джейсу. Его роль отведена самовлюбленному подростку 15 лет, который считает спасение мира своим призванием. В фильме актер не соответствует описанию из книги ни ростом, ни внешними чертами – золотыми глазами в частности. Несмотря на очевидную привлекательность Сомерсета Шетвуда, он явно мелковат для роли и мог бы использовать контактные линзы. Рассматривая семейство Лайтвуд – Иззи и Алека – радует только то, что Иззи не толстушка, а Алек не карликовый. Что касается нарядов, они явно не соответствуют описанию в книге. Иззи действительно гордится своей фигурой, но одета она так, будто старается казаться более взрослой, чем ей есть лет 13. Алек же лишен голубых глаз, что значительно меняет его образ. Касательно Магнуса, Саймона и Джослин можно сказать, что их роли исполнены неплохо. Доротея или как ее еще зовут – Дот – это просто нечто невообразимое! Кто эта девочка? Валентин же остался совершенно непонятным персонажем; его образ напоминает лысого клоуна из Чернобыля. Люк, вопреки своему описанию в книге, представляется слишком толерантным полицейским. И на закуску – Ходж, который в фильме выглядит чересчур сексуальным и молодым, тогда как по книгам это мужчина за 40 лет с изуродованным лицом. Что касается сюжета: Клэри получила стило – неплохо. Дот открыла портал – ничего сверхъестественного. Люк-полицейский? Встреча с Джейсом в фильме выглядит крайне странно, как подкат неудачника и последующая драка, которая больше напоминает баталию из Star Wars. Технологии Института вызывают определенное восхищение, хотя общее ощущение от него – что перед нами умирающая раса со слишком большим количеством людей в одном помещении. Тренировочный зал также представляется странным: в книге это огромная пустая комната. Похищение Саймона же выглядит как-то иначе, чем описано – кажется, что они должны были оказаться на вечеринке, а Саймон должен был превратиться в крысу или мышь. Что касается актерской игры, съемки и визуализации – Безмолвные братья выглядят великолепно. Однако демонов оставили далеко позади своих литературных прототипов. Институт же не вызывает ощущения древнего сооружения, как этого требует контекст истории и технобоязнь его обитателей. Итог таков: фильм меня разочаровал, но все равно хочется узнать, что будет дальше. Не знаю, стоит ли плеваться или радоваться – буду ждать продолжения с интересом.

Сразу оговорюсь, что ни книгу, ни фильм по мотивам этой истории я не изучала. Однако считаю это совершенно невинным упущением. Ситуация сильно меняется, когда дело доходит до актерского состава сериала – вот где настоящий провал. Ладно, может быть, единицы актеров могли бы претендовать на положительную оценку. Должна признать, что идея захватывающая и выделяется среди множества подростковых сериалов, которые массово производятся американским киноиндустрией. Вероятно, это заслуга автора оригинального сюжета. Впрочем, несмотря на интересную идею, исполнение актерами оставляет желать лучшего – а зачастую просто вызывает раздражение. Особенно стоит отметить актрису Кэтрин МакНамару, исполнившую главную роль. Ее игра такова, что в дальнейшем я буду избегать всех проектов с ее участием. Главная героиня – ключевой элемент сериала, и от нее зависит его успех или провал. Но в данном случае ее исполнение вызывает глубокое разочарование. Другие актеры также оставляют желать лучшего: некоторые из них могут похвастаться привлекательными внешностями, но актерские навыки у большинства далеки от совершенства. Стоит отметить, что я видела афиши к фильму на основе той же книги, и удивляюсь различиям между внешностью персонажей в сериале и их изображением в этих постерах. Еще одним крайне неприятным моментом является локация главного злодея Валентина – Чернобыль. Это решение вызывает множество вопросов, особенно на фоне предвзятых стереотипов о России и русских в американском контексте. Я не удивлюсь, если его фамилия окажется типичной для России, например Петров или Иванов. Давайте теперь перейдем к анализу плюсов и минусов сериала. Среди достоевских качеств можно назвать лишь одну особенность – сюжет. Он может оказаться настоящим спасением для истории, если бы не столь печальное исполнение актерами. В списке недостатков многое выделяется на первый план: прежде всего, это игра актеров. Замечу несколько отзывов, где сериал сравнивают с "Волчонком" и "Супернатуралами", но считаю подобное сравнение неуместным – разница между этими проектами огромна. И последнее: гомосексуальные отношения между некоторыми героями. Это можно рассматривать как отдельный аспект, который многим зрителям может показаться провокационным или неприемлемым из-за предвзятых взглядов. Однако стоит признать, что в американской культуре такие отношения давно стали обычной частью повседневности. Конечно, не все актеры безнадежны: тот же исполнитель роли Магнуса обладает определенными актерскими способностями.

Таким образом, уважаемые критики, призываю вас подойти с объективностью. Я готов сделать то же самое. Безусловно, добавление надписи "по мотивам" предоставляет значительную свободу творчества режиссерам и создателям сериалов в отношении оригинального текста. Тем не менее, следует сохранить основополагающую сюжетную линию. Если вы не знакомы ни с книгами, ни с фильмами, можно сказать, что этот сериал имеет свои особенности, но его выполнение оставляет желать лучшего – слишком дешево и непродуманно. Однако, если учесть опыт тех, кто читал книги или видел фильмы, становится очевидным множество недостатков в адаптации. Начнем с актерского состава: здесь испытываются противоречивые чувства. Клэри... как же это сказать? Мне кажется, что актриса не полностью понимает образ своей героини. Конечно, она старше того возраста, который указан в книге, но этого недостаточно для создания целостного и жизненного персонажа – ее внешность стала слишком незначительной и даже отталкивающей. По поводу Джейса: его внешний облик можно принять с определенными оговорками, однако его игра кажется вялой и неестественной. Изабель выступает в роли хорошего перевоплощения, хотя иногда преувеличена её образ женственности. Магнус же стал объектом спора уже на первой серии – это вызывает удивление. В отношении персонажа Доротеи изменения были слишком резкими и необоснованными, что порождает вопросы. Ходж стал полной антирекламой адаптации: помимо того что его характер заметно помолодел, линия развития персонажа была изменина вплоть до неприличности. Саймон же вызывает двоякое восприятие – он остаётся милым и приятным персонажем, но актерская игра Саймона Роб Шиена не настолько убедительна по сравнению с оригиналом. Из плюсов можно отметить лишь Алека. Единственное достоинство сериала – это его музыкальное оформление, которое вполне удовлетворяет слух. Впрочем, есть множество моментов, которые вызывают раздражение и неудобства: 1. Донесение важной информации о реликвии Клэри в стиле детского сюрприза. 2. Объяснения насчет клинков серафима напоминают джедайские мечи – это вызывает недоумение. 3. Чернобыль... просто поставлю это здесь как метку нелепости. 4. Использование реквизита из фильма, что выглядит неуместно и небрежно. 5. Избыточное использование рун на теле Изабель – излишняя нагромождённость декора. 6. Сцена с Магнусом напоминает школьную вечеринку, где мальчики переодеваются в девочек. 7. Фраза "Но охотников почти не осталось!" в контексте массового присутствия этих персонажей в институте выглядит абсурдно. 8. Революция внутри круга, но нам нельзя знать об этом – утрированное замалчивание информации. 9. Информационный взрыв при знакомстве Клэри с Ходжем и его биографией. 10. Суперчеловеческие способности персонажей без объяснений их происхождения. Согласитесь, для двух серий количество таких несоответствий слишком велико?

Впервые сталкиваюсь с таким уровнем неоправданной критики, особенно учитывая, что большинство из тех, кто его осуждает, даже не знакомы с подобными сериалами. Сериал основан на серии книг «Орудия смерти», в которых раскрываются тайны потустороннего мира и описываются битвы молодых ангелов против демонических существ. В центре внимания запретная любовь, ужасы и последствия извращенного воспитания детей, нетерпимость по отношению к представителям нетрадиционной ориентации в разных расах, а также коррумпированность системы власти даже в «чистом» ангельском городе. Сюжет настолько актуален и динамичен, что ни один момент не оставляет зрителя без волнения – спокойная передышка невозможна даже после смерти персонажей. (Затруднительно понять, как сериалу удалось пройти цензуру, учитывая его содержание: пропаганда инцеста, фактически педофилии, гомофобии и насилия. Однако поскольку это произошло... это настоящий подарок для зрителей!) В сериале есть ключевой момент, когда непосвященная охотница осознает свою истинную природу только достигнув совершеннолетия. При этом главная героиня в книгах проявляет поведение и размышления намного менее зрелые, чем подобает её возрасту – она в большей степени демонстрирует импульсивность и нежелание признать действительность. Этот образ, столь любимый фанатами, скорее напоминает подростковую эмоциональную неустойчивость. Сценаристы решили придерживаться оригинала, поэтому главная героиня в сериале практически точная копия своего книжного прототипа. Её лучший друг, Саймон, – это один из самых неразумных персонажей, а потом и вообще становится проблемным. Однако мы не будем раскрывать подробности, чтобы не испортить удовольствие от просмотра. Особенно поражает критика в адрес спецэффектов: они более чем достаточны, и создателям пока не приходилось особенно усердствовать, хотя некоторые моменты действительно вызывают восхищение – например, трансформация демона. Однако сложно найти зрителя, который мог бы с уверенностью назвать лучшие спецэффекты в сериале фэнтези, ведь именно здесь они находят своё истинное применение. Есть предположение, что последние книги могут оказаться невоспроизводимыми на экране из-за своих масштабов и стоимости. Сериал не стоит рекомендовать тем, кто едва перечитал книгу или отвергает фэнтези в принципе. В настоящее время сериалы подобного жанра становятся редкостью, поэтому для поклонников это настоящий подарок – особенно если вы наслаждались книгой, сериал может стать приятным дополнением к первоисточнику. С глубоким уважением надеюсь, что создатели доведут проект до конца. Слишком много несправедливости в том, чтобы останавливать такие проекты. Фэнтези-сериалов становится всё меньше: «Искатель» и «Фэйри» стали достоянием прошлого. Обидно видеть, как исчезают хорошие сериалы типа «Константина» или «Почти человека», в то время как сериалам вроде «Две разорившиеся девчонки» и «Универа» предоставляется возможность существовать многие сезоны.