Сериал Побег 2 сезон онлайн

Сразу хочется отметить: этот сериал действительно заслуживает высокой оценки! Картина раскрывает сложные и многогранные отношения между двумя братьями, где один из них оказывается в роли помощника другому. Кто имеет сестру или брата, для тех этот сериал станет не только увлекательным, но и поучительным. В фильме прослеживаются две основные линии повествования – жизнь на свободе и заключение. В стенах тюрьмы, как это часто бывает, заключенные мечтают о свободе и строят планы о том, как выбраться из места лишения свободы и начать новую жизнь. А на стороне свободы – родственники, правозащитники, адвокаты и любящие женщины — все они размышляют над тем, как помочь заключенным. Что же делает «Побег» особенно привлекательным? Во-первых, великолепный актерский состав и их игра. Все мелкие ошибки и просчеты в исполнении сведены к минимуму – отсутствуют натянутые улыбки или искусственный смех, которые так часто встречаются в аналогичных сериалах. Весь сезон можно просмотреть буквально за один присест: «Побег» с первых минут пленяет зрителя своей динамикой и красочностью. Безусловно, актеры доставят истинное удовольствие даже тем, кто их раньше не видел на экране. Многие из них известны прежде всего своими театральными работами, которые сегодня утратили большую популярность. В частности, стоит отметить Евгения Мундума в роли авторитетного заключенного: его игра настолько правдоподобна и реалистична, что он заслуживает признания как настоящий мастер своего дела. Также следует упомянуть Тимофея Трибунцова, который исполняет роль надзирателя. Его игра так убедительна, что вызывает неприязнь с первых минут просмотра, хотя потом вспоминаешь, что это всего лишь персонаж сериала со своей семьей и детьми. Виталий Кищенко в роли Логопеда также поражает своей правдивостью: наблюдать за его исполнением – как смотреть на настоящего преступника. Что до негативных моментов сериала, они едва ли могут затмить положительные аспекты. Основная критика связана со спецификой технической реализации некоторых эпизодов побега. Например, сцена, где герой выплывает из люка шахты высотой в шесть метров и полной воды, затем выходит на противоположной стороне – напоминает фантастические фильмы типа «Бездны», где подобное возможно только для инопланетян. Еще один спорный момент связан с эпизодом, когда главный герой прячется под землей тюрьмы, при этом его спине наносится серьезный ожог от труб. Это вызывает вопросы относительно физической реалистичности происходящего. Несмотря на некоторые технические недостатки, сериал в целом заслуживает внимания, особенно если говорить о его первом сезоне. Этот фильм станет увлекательным для всех, кто интересуется подобными сюжетами. Так что, приятного вам просмотра!

Моя встреча с российской адаптацией сериала «Побег» состоялась совсем недавно, когда первый сезон уже был доступен широкой аудитории. Хотя мне было известно многое об оригинальной американской версии, я еще не имела возможности ее увидеть. Перед тем как начать просмотр, я решила ознакомиться с отзывами зрителей, и большинство из них были далеки от восторженных. Пользователи критиковали нашего Чернова (Скофилда) за его ограниченные навыки, утверждая, что он был способен лишь на изготовление простых бумажных корабликов, и многие полагали, что попытка адаптировать сериал под российскую действительность не удалась. В результате этого я решила обратиться к первоисточнику. Предвзятое отношение большинства зрителей к нашему гению Скофилду заставило меня ожидать, что его американский коллега поразит нас бумажной копией Титаника. Однако в оригинале он также создал лишь оригами птицу, и я пришла к выводу, что подобные обвинения были несправедливыми. Бумажная птица или кораблик — это всего лишь детали, которые не определяют интеллект героя. Вероятно, режиссер хотел добавить свежей интерпретации. Разберем теперь сильные стороны американской версии «Побега», которые сразу же привлекают внимание. В российском варианте персонаж доктора (Надежда Соболева) выглядит крайне неудачным: его эмоции отсутствуют или кажутся неуместными. Кроме того, актрисе явно было больше лет, чем главному герою, что создавало дополнительный диссонанс. В оригинале Сара Тонкреди на удивление органична и убедительна в роли. Ситуация с Келлерманом (в российской версии Галдаевым) аналогична. Американский персонаж обаятелен и запоминающийся, тогда как его русский коллега вызывает лишь раздражение или недоумение. Келлерман же наоборот — притягивает взгляд своей харизмой и с каждым эпизодом становится все более убедительным. Что касается других актеров, то в каждой версии они имеют свои достоинства. Особого внимания заслуживает игра Тимофея Трибунцева: он мастерски передает негативные эмоции на своем лице при взгляде на других заключенных и особенно на Алексея Чернова. В американской версии актеру не удалось воспроизвести подобную глубину чувств, хотя его внешность могла бы внушить уважение. Остается отметить Екатерину Климову в роли одной из героинь — она блестяще справилась со своей задачей и оставила неизгладимое впечатление. К сожалению, российская версия не может похвастаться таким ярким персонажем как Ти Бэг из оригинала, что является серьезным недостатком. Однако Виталий Кищенко мастерски исполнил роль логопеда в «Побеге». Что касается главных героев — братьев, то мне больше по душе Панин по сравнению с Линкольном: его взгляды кажутся более добрыми и убедительными. Что же до Чернова и Скофилда, их нельзя сравнивать, так как оба актера привнесли в свои роли уникальные черты, сделав каждого незаменимым для своей версии сериала.

Случайно вышло так, что я ознакомился с российским вариантом сериала «Побег» раньше, чем с оригинальным американским. Наш отечественный проект сразу же привлек мое внимание своей уникальной стилистикой и интересным исполнением, которое не позволяет зрителю утратить к нему интерес. Однако стоит отметить один из главных недостатков отечественного сериала – это его декорации. Они часто кажутся чересчур нереалистичными, особенно когда речь идет о прогулочном дворике. Такой пространственный размер трудно представить себе в условиях реальной тюрьмы: как же здесь могли поместиться актеры, массовка и вся съемочная группа? Сюжет сериала наполнен множеством необычайных событий и ситуаций, которые заставляют зрителя удивляться. Например, случай с пожарной машиной, которая разбивает значительную часть стены при столкновении – подобное редко можно встретить даже в зарубежных кинопроизведениях. Хронология событий тоже оставляет желать лучшего. Все происходит так стремительно и интенсивно, что трудно уследить за ходом действия. Особенно это относится к персонажу Цыгана – он как будто наделен магической способностью добывать любые вещи в считанные дни. Что касается актерского состава, то хотелось бы выделить исполнителя роли Логопеда Виктора Кищенко. Его игра была безупречна и органично дополняла персонажа. И хотя образ Ти-Бага отличался от оригинального героя, я думаю, что его интерпретация вполне уместна в контексте нашего сериала. Актеры Епифанцев (Линкольн), Цыган, Коба и Чернов также заслуживают похвал за свои роли. Они показали себя не хуже своих зарубежных коллег. К сожалению, игра женских персонажей оставляет желать лучшего, кроме роли адвоката Панина. Впечатление складывается такое, что все эти героини были сыграны роботами – лица кажутся каменными и лишены эмоций. Я уверен, что многие зрители нашли удовольствие в просмотре этого сериала, особенно те, кто смотрел его после американской версии. Что касается меня лично, я не заметил значительной разницы между ними. Отечественный «Побег» отлично адаптирован под славянский менталитет и получился весьма достойным. Сериал был представлен зрителям осенью 2010 года по телевидению, но мне удалось досмотреть его до конца только сейчас. Это великолепный проект, который стоит увидеть каждому!

Возможно, изменение перспективы может кардинально перевернуть восприятие чего-либо. Например, мой приятель убеждал меня в том, что мое мнение о фильме «12» должно быть негативным из-за отсутствия знакомства с первоисточником. Аналогичное отношение присутствует и среди зрителей относительно российской адаптации сериала «Побег» и его американского прототипа. У меня отнюдь нет стремления познакомиться с оригиналом, несмотря на мою любовь к фильму «Фабрика грез», который я просмотрел множество раз. Более того, мне доставило удовольствие времяпрепровождение за просмотром отечественного сериала под одеялом несколько вечеров подряд. Данный сериал прекрасно справился со своей основной задачей: обеспечил зрителям радость и не вызвал негативных эмоций. В целом, я ограничиваюсь лишь одним просмотрами сериалов в год, поэтому то, что наши кинематографисты достигли уровня, признаваемого публикой на «Кинопоиске» двумя с небольшим баллами, уже является значительным успехом. Многие недовольны актерской игрой в сериале, но я с этим не согласен. Если сравнить актерскую игру здесь со многими другими телесериалами подобного жанра, такими как «Менты» или «Глухари», то станет очевидно, что уровень мастерства отличается в лучшую сторону. Достаточно лишь 15 секунд посмотреть эти сериалы, чтобы понять, что их актерская игра не идет ни в какое сравнение с тем уровнем, который демонстрируют герои «Побега». В отечественной адаптации все обстоит совсем иначе: каждый персонаж соответствует своему образу и роли. Взять хотя бы Чурсина – его популярность растет с каждым днем благодаря харизме, которая идеально подходит для роли. Возможно, пришло время, когда центральное внимание уделено не только известным артистам или музыкантам, но и обычным программистам. А образ одессита с мышью вызывает особое восхищение благодаря своей индивидуальности. Доктор, логопед, босс вместе с Беленко – полковником – тоже произвели на меня положительное впечатление. В отношении других актеров, исполняющих роли тюремных охранников, можно сказать то же самое, за исключением Епифанцева. В российской версии сериала присутствует и юмор, но более тонкий и скрытый. Например, президентский-олигархический план вызывает улыбку при первом взгляде на него, а актеры второго плана с балтийским акцентом добавляют веселья в каждую сцену. Завершает этот ансамбль портрет Дмитрия Анатольевича на заднем плане – еще одна черта, делающая сериал уникальным и интересным. Все вышеперечисленное лишь усиливает позитивное впечатление от сериала «Побег», демонстрирующего не только профессионализм актеров и создателей, но и способность привнести элементы юмора даже в такие серьезные сюжетные линии.

До сих пор остается для меня загадкой те люди, кто предпочитает проводить параллели между американским и русским «Побегом». Что плохого в том, что оба шоу используют похожий сюжет? Это не означает, конечно, плагиат. Поэтому утверждения типа «скопировано» или «слизано» здесь абсолютно неприемлемы. Актуально отметить, что идейное воспроизведение одного и того же сценария в контексте разнообразных культур и социальных реалий свидетельствует скорее о его исключительной глубине и привлекательности для адаптации. Поэтому я не намерен подвергать анализу эти две версии, предпочитая оставаться в стороне от таких сравнений. Перемещаясь к обсуждению русского «Побега», сразу следует отметить его уязвимость – наличие множества сюжетных элементов, которые сложно назвать реалистичными. Это единственный минорный момент в сериале, и примером могут служить такие моменты, как отмена смертной казни или другие несоответствия. Тем не менее, эти абсурдные и кажущиеся искусственными эпизоды не способны омрачить общее впечатление от шоу. Это объясняется тем, что они полностью затмеваются отличной актерской игрой, что является важным плюсом сериала. Все персонажи исполнены с высочайшей степенью мастерства и глубины, что говорит о правильном подборе артистов для этой работы. Юрий Чурсин в роли Алексея Чернова – идеальное воплощение умелого конспиратора, чье внешнее обаяние контрастирует с тайными замыслами внутри. Евгений Мундум как исполнитель роли заключенного «Коба» также заслуживает особого внимания и восхищения за свою игру. И это лишь одно из многих превосходных актерских выступлений в сериале, среди которых можно упомянуть медсестру, главу тюрьмы, заключенных Соломона и Логопеда. Есть также несколько участников актерского состава, чья игра не оставила такого яркого следа в памяти зрителей. Владимир Епифанцев в роли Кирилла Панина – пример одного из таких случаев. Его работа казалась скучной и непроницаемой, как будто он не стремился к глубокому проявлению эмоций или индивидуальности своего персонажа. Он остается единственным актером, чье выступление оставило впечатление недостатка драматического разнообразия и яркости на экране.