Постер «И примкнувший к ним Шепилов»
6.13 571

Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн

Актеры:
Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов
Режисер:
Алексей Гирба, Игорь Ветров
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
сериал полностью из 4 (21.09.2012)
Дмитрий Шепилов — это выдающийся ученый, экономист, государственный деятель и общественный активист, имя которого известно широкому кругу людей благодаря крылатой фразе «И примкнувший к ним Шепилов». Его жизненный путь был сложным и противоречивым. Период его жизни был омрачен трудностями и испытаниями, что делает его биографию особенно интересной для изучения. Карьера Дмитрия была стремительной и успешной до поры до времени. После завершения Великой Отечественной войны он был назначен главным редактором газеты «Правда». Случайно попав в поле зрения Сталина, Шепилов сумел проложить путь к вершинам государственной власти. Он стал членом Центрального Комитета партии, затем возглавил Политбюро ЦК КПСС и достиг звания министра иностранных дел. Однако в 1957 году судьба развернулась к нему спиной. Дмитрий оказался причастен к заговору против Никиты Хрущева, который стремился свергнуть его с высокого поста. Эта попытка завершилась неудачей, что привело к серьезным последствиям для Шепилова. Он был лишен всех занимаемых должностей, исключен из рядов партии и вынужден был покинуть свое жилище. В результате он оказался отправлен на службу в Киргизию. Фильм, основанный на этом периоде жизни Шепилова, основан на документах июньского (1957 года) Пленума ЦК КПСС, его автобиографии «Непримкнувший» и воспоминаниях близких ему людей и родственников.
Рецензии
2024-10-08 17:18:05
Независимо от количества фильмов и сериалов, затрагивающих исторические темы, всегда находятся критики, которые придирчиво осмысляют их содержание. Среди этих критиков – я сам. Эта мысль укоренилась в моем сознании еще со школьных лет. Мой отец, не являясь профессиональным историком, а занимавшийся ремонтом техники, обладал глубоким интересом к истории и часто брался за чтение специализированной литературы. Эти разговоры в нашем доме дополняли школьные уроки, особенно когда речь шла о таких фигурах как Ленин. В результате я получал альтернативное видение истории, которое иногда подтверждалось материалами из раскрытых архивов КГБ. Отец внушал мне важность критического мышления в восприятии исторических фактов. Это объясняет мое скептическое отношение к любому фильму, затрагивающему историю. Важно иметь множество авторских интерпретаций одного и того же события, чтобы получить более полное представление. Из детства я помню теледебаты между известными историками, которые часто спорили друг с другом на тему истинности фактов из истории. Такие дискуссии всегда привлекали внимание и вызывали интерес к пониманию разных точек зрения. Особенно меня заинтересовала фигура Дмитрия Трофимовича Шепилова, который был неотъемлемой частью нашей истории. В фильме его, как и других антипартийцев, представили логичными и убедительными ораторами, что сильно отличается от их реального образа. К сожалению, в фильме Никита Сергеевич Хрущев изображен негативно – несимпатичным и глупым. Это создает предвзятое отношение к ленте со стороны зрителя. Также возникают вопросы о достоверности других исторических деталей, таких как награды героев СССР. Помимо этого, фильм страдает от несоответствий и фактических ошибок, которые снижают его доверие. Например, актерская игра некоторых персонажей, особенно Жукова, Фурцевой и Микояна, далека от их исторического облика. Несмотря на некоторые достоверные моменты в фильме, такие как значение войны для молодого поколения, которые стали руководителями после окончания конфликта, общее восприятие проекта остается скептичным. История нашей страны многообразна и сложна, поэтому любое представление исторических событий должно быть тщательно проверено и основано на надежных источниках. Это мой взгляд на представленный фильм – можно смотреть его как культурное произведение, но не ожидать абсолютной исторической достоверности.