Сериал Дивный новый мир онлайн

Я категорически возражаю против мнения, что произведение Хаксли утратило свою значимость. Дистопии, равно как и утопии, могут терять актуальность только в плане внешнего оформления, но не в философском смысле, поскольку они всегда отражают представления о совершенном обществе, а также надежды и опасения людей, которые определяются непоколебимой человеческой природой. Литераторы, глубоко понимающие эту природу, являются выдающимися прорицателями, и их антиутопии сохраняют свое значение на протяжении веков, являясь свидетельствами частичного осуществления описанных сценариев. Исторический процесс развивается по спирали, поэтому подобные произведения могут продолжать предсказывать будущее много веков спустя. Что касается сериального адаптации, то она явно превосходит фильм 1998 года, который был весьма недостаточным. Визуальная составляющая сериала на высшем уровне, а актерский ансамбль приятен глазу и уху; в частности, Гарри Ллойд всегда удивляет своей игрой, хотя я думаю, что он заслуживает более разнообразных ролей. Даже персонаж Эренрайк, которого можно было ожидать негативным образом, не вызвал отторжения у зрителей. Существует и своеобразный юмор в сериале – мягкий и с легкой долей чернухи, что отличает его от более сухого едкого юмора оригинала. Не удивляет, что среди главных сценаристов оказались те же британцы, которые работали над «Хэппи». Можно предположить, что при большей свободе творчества они стремились бы превратить антиутопию в веселое путешествие по параллельным мирам, где главный герой раскрывает истинное значение рок-н-ролла для героев этого мира. Впрочем, несмотря на эти тенденции, сериал все же сдерживает себя и не переходит черту. Единственными серьезными претензиями к адаптации являются изменения в сюжете и отсутствие смелости. Романы Хаксли трудны для экранизации из-за их сложного характера – они сочетают художественные элементы с философскими рассуждениями, а также содержат множество глубоких дискуссий об обществе и смысле жизни. В «Дивном новом мире» можно найти переосмысление мальтузианства, евгеники, внеутробного размножения; даже конфликт Дикаря с миром Нью-Лондона можно рассматривать как столкновение двух подходов к контролю над рождаемостью. Критика марксизма и СССР также присутствует, хотя советская система быстро изменила свое отношение к свободе нравов. Сериал же в попытках «осовременить» оригинальную историю добавляет множество знакомых элементов, что делает его вторичным и менее уникальным. Оригинал Хаксли обладал цельностью и глубоким смыслом, тогда как адаптация в некоторых моментах теряет свою основную идею, становясь похожей на произведение, созданное без особого творческого подхода. Вместо того чтобы придерживаться изначального сценария и сохранять его глубину и сложность, создатели сериала пытаются добавить новые элементы, которые не всегда улучшают восприятие истории.

Данный телесериал представляет собой уникальное исключение из общепринятого правила о том, что оригинальный источник всегда превосходит его адаптации — в данном случае сериал явно выигрывает у книги (Удивительно! Впечатляет!). Написанная Хаксли в 1932 году, книга является маскировкой под научную фантастику для распространения христианских идей. Её трудно назвать традиционной антиутопией; скорее это своего рода утопия. В книге описывается общество, которое преодолело болезни, старость и голод, обретя истинное счастье. В сериале же нижние касты на самом деле испытывают те же чувства и мысли, что и высшие (что формирует основной конфликт), тогда как в книге низшие касты довольны своей работой, а Сома эффективно действует на всех. В сериале противоречие связано с искусственным разделением по кастам и желанием жителей нового Лондона испытывать более глубокие эмоции, что не соответствует идеалу здорового общества. Однако в книге конфликт состоит из того, что Дикарь расценивает население Нового Лондона как развратное и непризнательное к Библии и Шекспиру. Дикарь постоянно занимается самоедством, считая себя грязным за простой взгляд на Линайну. Он регулярно бичует себя хлыстом и проповедует целомудрие, соитие только после брака и верность Богу. В книге Дикарь выдумал образ Линайны, считая её недоступной и своей грубостью способным загрязнить её чистоту. Когда же его ожидания не оправдались, он стал оскорблять её, называл легкомысленной женщиной и даже избил хлыстом за простую улыбку. Книга представляет собой длинное послание о целомудрии, соитии после брака, Шекспире, Библии и том, что все должны соответствовать твоим стандартам. Телесериал не лишён недостатков, но книгу читать вряд ли стоит, если только вы не глубоко религиозны, храните себя до брака и периодически практикуете самобичевание. В таком случае, возможно, вам она придётся по душе. Оцениваю сериал на 5 из 10, книгу же — на 0 из 10. В телесериале присутствует настоящий конфликт и отсутствие религиозной пропаганды делают его вполне пригодным для просмотра в вечернее время.

Данный телевизионный проект стал для меня чем-то большим, нежели простая экранизация произведения Хаксли – он стал отражением современности. Слишком прозрачным и слишком близким к реальности, чтобы восприниматься исключительно как антиутопия. Его просмотр вызывал чувство осознания: «а всё это происходит почти у нас, почти сейчас». С первых кадров Лондон будущего поражает своей стерильностью и глянцевостью, где все распределены по строгим социальным слоям. В этом мире, где проповедуется идея общности всего, на самом деле никто не имеет права быть собой. В этой кажущейся раю потребительство является смыслом жизни, а переживание боли рассматривается как сбой системы. Однако боль – это то, что придает нам жизнь. Одним из наиболее точных отзывов стал комментарий в The Guardian: «Этот сериал напоминает ситуацию, когда Instagram превратился бы в государственную идеологию». Действительно, будущее показанное в сериале выглядит красивым и абсолютно пустым. Каждый кадр подобен рекламному ролику Apple в мире, где эмоциональные переживания считаются неприемлемыми. Главную героиню Ленайну я воспринимаю как символ тихой тревоги, которую многие из нас испытывают наяву. В её жизни всё выстроено по правилам и соответствует установленным нормам, однако внутри неё что-то ноет. Это внутреннее беспокойство отражает наши собственные чувства. Когда она вместе с Бернардом оказываются за пределами города – в «диких землях» — начинается процесс пробуждения, а не погоня или бегство. В какой-то момент мне припомнились слова из рецензии Vulture: «Brave New World — не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем». Эта пустота становится главным противником. Не сверхъестественные существа или инопланетяне, но гладкое и удобное ничтожество. В качестве журналиста я не могла пройти мимо тщательного анализа сериала в отношении концепции каст и иерархий. Касты здесь представляют собой как социальные структуры, так и метафору внутренней иерархии человека: кем тебе разрешено быть? Альфой или Омегой, либо кто-то совершенно другой, вне системы? Финал впечатлил ощущением странной свободы. Непокоящейся, тревожной, но всё же истинной. Как будто бы для того чтобы действительно жить, нужно сначала покинуть собственный Лондон – область комфорта и «инстаграмного» мира, где вместо радости подсовывают «сому». Вкратце: Это не просто фантастика, а диагноз. «Дивный новый мир» — сериал, который больше беспокоит зрителя, нежели развлекает. Это его главная особенность и преимущество: он не предлагает рецепты решения проблем, но демонстрирует хрупкость человеческой сути под глянцевой оболочкой систем. И как важно сохранить в себе то, что приносит боль – но делает нас живыми.

Сериал "Дивный новый мир" представляет собой качественную антиутопию, которую следует смотреть лишь тем, кто увлечен подобными жанровыми установками. В этом будущем человечество живет в погоне за наслаждениями и избегает всего, что может вызвать недовольство или печаль – одиночество, моногамные отношения считаются анахронизмом, поскольку они не приносят радости. Всё строго контролируется сверху: любая форма грусти или уныния считается неприемлемой и подлежит исправлению. Графическое оформление сериала оценивается на четвертом уровне, с великолепными видами нового мира, однако детализация будущего остается недостаточной. В основном показано лишь одно здание, в то время как старый мир представлен более полно и разнообразно. Дикари, или люди низшего сословия, играют важную роль, поддерживая развлечения для высшего класса через шоу "Старого мира", где моногамные отношения все еще существуют. Однако остается неясным, чем конкретно занимаются обитатели нового мира помимо увеселений и психотерапевтической поддержки – полный спектр профессий и образа жизни остался за кадром. За два просмотренных эпизода мне не удалось погрузиться в атмосферу сериала, но начало сюжетной линии уже стало заметным. Актерская игра на высоте, особенно у тех персонажей, которые изображают актеров (это станет понятно при просмотре дома моногамии). Сюжетные нестыковки минимальны и касаются в основном мягкости наказаний за отклонения от установленных правил: даже если система работает уже долгие годы, оставляя безнаказанными нарушения. Если бы данный сериал не был антиутопией, я бы дал ему 10 из 20 баллов, но как фанат этого жанра присваиваю 14/20. Надеюсь, что качество сценария и развитие событий будут улучшаться по мере продвижения сериала. Я намерен продолжать его просмотр. "Сома грамм" – и никакой драмы!

Сериал основан на романе, написанном в 1932 году. Автор произведения, Олдос Хаксли, представил своё видение будущего через призму примерно пятиcentenario лет от нынешнего времени. В этом гипотетическом будущем общество состоит из молодых людей, живущих в атмосфере беззаботности и игнорирующих традиционные семейные ценности. Медицина достигла таких высот, что не только способна поддерживать "вечную юность", но также контролирует численность населения искусственным путем. В обществе присутствует четкое разделение на касты, основанное на умственных возможностях индивидуумов и управляемое ещё до рождения. Для преодоления трудностей в этом мире применяют специальные препараты, которые временно заглушают проблемы, но при этом сокращают продолжительность жизни. В романе "Дивный новый мир" можно найти множество отсылок к реальным историческим личностям. Например, имя главной героини – Ленина – явно намекает на известную политическую фигуру. Её близкая подруга носит имя Фанни, также являясь однофамилицей. В произведении упоминаются такие имена, как Бернард Маркс, напоминающий о Карле Марксе; Бонапарт – явная аллюзия на Наполеона; а также Бакунин и Ротшильд. До создания этого сериала роман уже был экранизирован дважды: в 1980-м году и в 1998-м. С уверенностью можно сказать, что этот телесериал, с актёрским составом, возглавляемым обворожительной Джессикой Браун Финдли, станет наиболее зрелищным из всех экранизаций.